Nathan Posner/Agence Anadolu via Getty Images
Si le représentant Kevin McCarthy n’avait pas de numéro porte-bonheur auparavant, il est certainement de 15 maintenant. Peu après minuit samedi matin, la Chambre a finalement voté pour faire de McCarthy le président du scrutin au 15e tour de scrutin – une résolution historique de plusieurs jours dévisagée par les conservateurs extrémistes qui exerceront désormais un pouvoir énorme à la Chambre.
Pendant un moment, McCarthy a semblé qu’il n’aurait peut-être pas du tout le marteau parlant. Au plus fort de l’opposition contre lui – entre les troisième et onzième scrutins – 20 républicains ont voté pour un candidat non-McCarthy, le plaçant juste en deçà de la majorité des voix nécessaires pour gagner. Comme je l’ai écrit mercredi, ces transfuges étaient parmi les républicains les plus conservateurs et anti-establishment de la Chambre. Le graphique ci-dessous utilise les résultats DW-NOMINATE (résultats idéologiques basés sur les registres de vote du Congrès) pour le tracer selon deux axes : gauche contre droite et pro-establishment contre anti-establishment. Remarquez comment tous les adversaires de McCarthy sont dans la partie inférieure droite du graphique. C’est comme s’ils étaient leur propre parti politique (plus à ce sujet dans un instant).
Jeudi soir et vendredi matin, McCarthy a conclu un marché avec nombre de ses détracteurs, et 13 qui avaient précédemment voté pour un candidat non-McCarthy l’ont rejoint au 12e tour de scrutin vendredi après-midi. À partir de là, McCarthy a largué son opposition restante toute la journée de vendredi, ne recueillant finalement qu’un seul vote au 14e tour de scrutin dramatique, lorsque le représentant Matt Gaetz s’est obstinément abstenu même après une confrontation houleuse.
Au scrutin suivant, tous les opposants restants de McCarthy ont cédé, mais pas jusqu’au bout : ils ont voté “présent”, une abstention qui a abaissé le seuil dont McCarthy avait besoin pour gagner. Au final, il n’a obtenu que 216 voix, mais c’était la majorité des 428 bulletins de vote à deux candidats. Elle a ainsi terminé cinquième présidente élective la plus ancienne de l’histoire des États-Unis en nombre de voix, quatrième présidente la plus ancienne en nombre de jours et la plus ancienne, peu importe comment vous la divisez depuis avant la guerre civile.
Ce fut la plus longue élection présidentielle depuis 1860
La plus longue élection pour choisir le président de la Chambre des représentants de l’histoire des États-Unis, par le nombre de jours et le nombre de votes
| Une annee | L’enceinte ultime | journées | bulletins de vote |
|---|---|---|---|
| 1855–56 | Nathaniel Banks | 62 | 133 |
| 1849 | Howell Cobb | 20 | 63 |
| 1859 – 60 | Guillaume Pennington | 59 | 44 |
| 1820 | Jean Taylor | 3 | 22 |
| 2023 | Kévin McCarthy | 5 | 15 |
Mais à propos de cet accord. Afin de réaliser son ambition de dix ans, McCarthy a fait plusieurs concessions qui affaibliraient les orateurs et renforceraient ses opposants de droite et anti-establishment. Un point de discorde était le nombre de représentants qu’il faudrait pour lancer une “motion de destitution du président” – un vote de défiance envers l’orateur. Auparavant, il aurait fallu un vote majoritaire du caucus républicain, mais McCarthy aurait accepté de réduire cette limite à un seul membre.
Cela ressemble à un grand changement, mais c’est vraiment un retour à la façon dont les choses étaient. Historiquement, un membre a été le seuil normal pour lancer une motion de vacance – c’était jusqu’en 2019, lorsque les démocrates l’ont augmentée. Et au cours de toutes ces années, la seule fois où la proposition a réellement conduit à un vote, c’était en 1910, bien qu’une proposition infructueuse ait également été introduite en 2015. Bien que la proposition puisse être plus utilisée dans le Congrès controversé d’aujourd’hui, elle l’est toujours. Un vote à la majorité de la Chambre serait exigerait effectivement la destitution du président – ce qui signifie que cinq républicains devraient être d’accord avec les 213 démocrates pour que McCarthy perde son emploi.
La concession la plus importante a été l’accord de McCarthy de réserver trois sièges aux conservateurs extrémistes au sein du comité du règlement intérieur. La commission des règles est l’une des commissions les plus puissantes de la Chambre des représentants – fixant les règles des débats, choisissant la législation à mettre aux voix et même réécrivant la législation précédemment adoptée par une autre commission. Si le comité des règles maintient sa composition de parti traditionnelle – neuf membres du parti majoritaire, quatre de la minorité – il pourrait avoir six républicains alignés sur McCarthy, trois républicains rebelles et quatre démocrates, ce qui signifie que les républicains alignés sur McCarthy formeraient une minorité au sein du comité. . Selon les termes d’un militant conservateur, cela ferait effectivement de la commission des règles un “gouvernement de coalition à l’européenne” dans lequel le bloc d’extrême droite est comme un tiers parti, et McCarthy et ses alliés devront négocier avec eux (ou avec le démocrates) pour faire avancer n’importe quoi.
Cela, à son tour, pourrait augmenter la probabilité que le gouvernement fédéral ferme et/ou fasse défaut sur sa dette en 2023. L’aile récalcitrante du Parti républicain a été au centre de la bataille contre la fermeture du gouvernement en 2013 et de la lutte contre le plafond de la dette en 2011. ., et McCarthy Il a accepté de se battre Quant à leurs réductions de dépenses préférées ici en 2023. Mais bien sûr, rien ne peut devenir loi sans l’approbation des démocrates qui contrôlent toujours le Sénat et la Maison Blanche, et qui sont aussi éloignés idéologiquement que possible des conservateurs purs et durs. Ainsi, le combat de cette semaine au Congrès pourrait annoncer d’autres enjeux encore plus importants – et maintenant, Kevin McCarthy est le canard chanceux d’être parmi eux.